Профессор Колумбийского бизнеса сомневается в токенизированных банковских депозитах

Банки экспериментируют с токенизированными депозитами — по сути, банковскими балансами на блокчейне — но профессор Колумбийской бизнес-школы Омид Малекан говорит, что они мертвы по сравнению со стейблкоинами. 💀

Малекан бросает бомбу правды: Эмитенты избыточно обеспеченных стейблкоинов (которые держат резервы 1:1) безопаснее с точки зрения обязательств, чем банки с частичным резервированием, выпускающие токенизированные депозиты. Стейблкоины также композируемы — они свободно перемещаются по криптоэкосистемам и подключаются к DeFi-приложениям, в то время как токенизированные депозиты разрешены, проходят KYC и функционально ограничены.

Малекан сравнивает токенизированные банковские депозиты с "расчетным счетом, на котором можно выписывать чеки только другим клиентам того же банка". Он продолжает:

Тем временем, сектор токенизированных RWA — который включает фиат, недвижимость, акции, облигации, товары, искусство и коллекционные предметы — по прогнозам Standard Chartered Bank, достигнет 2 триллионов долларов к 2028 году. 📈

Малекан утверждает, что токенизированные депозиты также должны конкурировать с доходными стейблкоинами или эмитентами, находящими лазейки в гениальном Законе о стейблкоинах, чтобы передавать доход через вознаграждения клиентов.

Банковское лобби активно сопротивляется доходным стейблкоинам, опасаясь, что распределение процентов с клиентами съест их долю рынка. Текущая средняя доходность сберегательного счета в США/Великобритании? Менее 1% — все, что выше, мгновенно привлекает клиентов. 🎣

Профессор NYU Остин Кэмпбелл раскритиковал сопротивление банковского лобби, обвинив их в использовании политического давления для защиты собственных интересов за счет розничных клиентов.